MikeCaptain

创造有很高的优先级，但”创造”的价值和方向应该怎么衡量和判断呢？这里面有三六九等么？我以前认为没有，皆平等，但我后来不这么认为了。尤其是这两年 ChatGPT、电影哪吒、DeepSeek、黑神话悟空、电动汽车等等这些发展，让我开始思考先进文化、先进生产力，和非先进文化、非先进生产力之间是什么关系？为什么应该前者？从普世价值观的角度应该怎么看待他们？

后来我在我党提出的三个代表里面找到了答案 😂 先进生产力的发展方向、先进文化的发展方向就应该是优先考虑的方向，而这些所谓的”先进”是人类社会自然自发形成的，追随、开拓甚至引领这样的方向，就是衡量创造价值的基本原则。

从”皆平等”到”有高下”的认知转变

以前我总觉得，只要是创造，就都有价值。写一首诗和开发一个 App，画一幅画和设计一个算法，拍一部电影和做一个产品，本质上都是在创造，都应该被平等对待。这种想法很美好，也很符合我们对”多元价值”的期待。

但这两年发生的一些事情，让我开始重新审视这个观点。

ChatGPT 的出现，让整个 AI 行业发生了根本性的变化。它不仅仅是一个产品，而是开启了一个新的时代。DeepSeek 这样的开源模型，让 AI 能力真正普及化。黑神话悟空用游戏的方式，把中国传统文化和现代技术完美结合，在全球范围内获得了前所未有的关注。电动汽车的普及，正在重塑整个交通和能源体系。

这些都不是普通的创造，它们有一个共同特点：它们代表了先进生产力的发展方向。

与此同时，我也看到很多”创造”在消耗资源，但没有产生真正的价值。那些同质化的”一键XXX”产品，那些只是简单包装的”AI 换皮”应用，那些没有真正解决用户问题的”伪创新”……它们确实也是创造，但它们的价值，和前面那些相比，显然不在一个量级上。

什么是”先进”？为什么应该优先考虑？

“先进”这个词听起来有点抽象，但其实它有一个很具体的含义：能够推动人类社会向前发展的方向。

先进生产力，指的是那些能够显著提升人类生产效率、改变生产方式的技术和工具。ChatGPT 让知识工作者的效率提升数倍，DeepSeek 让 AI 能力真正民主化，电动汽车改变了能源结构……这些都是先进生产力的典型代表。

先进文化，指的是那些能够提升人类精神境界、丰富人类精神世界的创作。黑神话悟空不仅技术精湛，更重要的是它用现代的方式传承和发扬了传统文化，让全世界看到了中国文化的魅力。电影哪吒用动画的形式，探讨了深刻的哲学问题，同时又有很强的娱乐性。

为什么应该优先考虑先进的方向？从普世价值观的角度来看，答案很简单：因为它们能够为更多人创造更大的价值。

一个能够提升全人类生产效率的工具，比一个只能满足小众需求的产品，价值更大。一个能够传承和发扬优秀文化的作品，比一个只是简单娱乐的内容，意义更深。这不是价值判断的傲慢，而是基于实际影响的客观评估。

三个代表理论的启发

当我重新审视”三个代表”理论时，我发现它其实提供了一个很好的框架来理解这个问题。

代表先进生产力的发展要求：这意味着我们应该关注那些能够推动生产力发展的技术和工具。在 GenAI 时代，这就是模型红利、Human-AI Cocreation、Realizing（实现）而非 Connecting（连接）的产品。

代表先进文化的前进方向：这意味着我们应该关注那些能够提升人类精神境界的创作。不是简单的娱乐，而是有深度、有思考、能够引发共鸣的内容。

代表最广大人民的根本利益：这是最终的衡量标准。先进生产力和先进文化，最终都要服务于最广大人民的根本利益。

这三个方面结合起来，就形成了一个完整的价值判断框架：追随、开拓甚至引领先进生产力和先进文化的发展方向，就是衡量创造价值的基本原则。

GenAI 时代的实践：模型红利与先进生产力

在 GenAI 时代，我们看到了很多关于”先进生产力”的实践案例。

模型红利就是典型的先进生产力。当模型在某个方面能力发生跳变增强之后，率先接入并利用到模型新增强后的能力，就能大幅碾压竞品。我们在 Cursor 之于 Claude Opus 3.5/3.7/4.0、OiiOii 之于 Sora 2、Manus 之于 Claude Opus 3.7、Luma AI 拥抱视频之于 DiT 模型架构、Pika 之于视频 Lora 等案例中都看到了这个现象。

但模型红利是有窗口期的。一旦窗口期过了再迎合这个领先模型，这时候模型红利已经大幅衰退了。这就要求我们必须敏锐地捕捉先进生产力的发展方向，并及时跟进。

Human-AI Cocreation也是先进生产力的体现。在创作生产力领域，做 Human-AI Cocreation 产品的价值，远远大于一键/一句话 XXX 类产品。当各种生产力工具产品发展越来越强，大众整体的创作水平水涨船高，那么注意力/流量流向哪里呢？还是只能流向人类创意差异化领先的那部分创作。人依然是核心变量、最高价值。

Realizing vs Connecting：GenAI 的核心是 Generating Something，第一次大规模地把 Realizing（实现）这个事儿给数字化了。以前我们在 Realizing 只能提供 tools 来提高生产力，但是现在 GenAI 可以直接提供「生产力本力」了。所以 GenAI 时代的最大机会，一定是做 Realizing 环节的产品，也就是围绕提供生产力本力的那些切入点。Realizing 比 Connecting 本身就有更大的商业价值规模。

如何判断和追随先进方向？

那么，如何判断什么是”先进”的方向呢？这里有几个可以参考的标准：

第一，看它是否能够显著提升效率或改变生产方式。ChatGPT 让知识工作者的效率提升数倍，这就是先进生产力。那些只是简单包装、没有真正提升效率的产品，就不是。

第二，看它是否能够解决真正的问题。黑神话悟空解决了「如何用现代技术传承传统文化」的问题，这就是先进文化。那些只是简单娱乐、没有深度思考的内容，就不是。

第三，看它是否能够为更多人创造价值。DeepSeek 让 AI 能力真正民主化，这就是先进生产力。那些只能满足小众需求、无法规模化的产品，价值就有限。

第四，看它是否符合人类社会发展的自然趋势。电动汽车符合能源转型的趋势，AI 符合智能化发展的趋势。这些趋势不是人为制造的，而是人类社会自然自发形成的。

追随先进方向，不是盲目跟风，而是要有自己的判断。要能够识别什么是真正的先进，什么是伪先进。要能够在窗口期及时跟进，而不是等到红利期过了才反应过来。

更进一步的，是开拓甚至引领先进方向。这需要更深的洞察力和更强的执行力。但这也是最有价值的创造。

创造价值的基本原则

回到最初的问题：”创造”的价值和方向应该怎么衡量和判断？

答案是：追随、开拓甚至引领先进生产力和先进文化的发展方向，就是衡量创造价值的基本原则。

这个原则有几个关键点：

第一，先进是客观存在的。它不是主观判断，而是人类社会自然自发形成的。ChatGPT、DeepSeek、黑神话悟空、电动汽车……这些都是先进方向的代表。

第二，先进是有时间窗口的。模型红利有窗口期，技术趋势有生命周期。错过了窗口期，再跟进就已经晚了。

第三，先进是服务于最广大人民根本利益的。这是最终的衡量标准。任何先进生产力和先进文化，最终都要能够为更多人创造更大的价值。

第四，判断先进需要敏锐的洞察力。不是所有的”新”都是”先进”，也不是所有的”先进”都显而易见。需要有足够的行业认知和判断力，才能识别真正的先进方向。

在 GenAI 时代，这个原则变得更加重要。因为技术变化太快，机会窗口很短，如果不能及时识别和跟进先进方向，就很容易被淘汰。但同时，这也是一个最好的时代，因为先进生产力的发展方向非常清晰，只要能够跟上，就能获得巨大的价值。

所以，当我们思考”创造什么”的时候，不妨先问自己：这个创造是否代表了先进生产力的发展方向？是否代表了先进文化的前进方向？是否能够为最广大人民创造价值？

如果答案是肯定的，那就值得去做。如果答案是否定的，那就要重新思考了。